La estabilidad del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela se mantiene gracias a una red compleja de apoyos internacionales y locales, abarcando dimensiones económicas, políticas y estratégicas. Este artículo examina cómo diversos actores globales, regionales y locales, incluidos gobiernos islámicos, el Vaticano, instituciones internacionales y la administración estadounidense, influyen en la permanencia del régimen de Maduro.
Intereses Internacionales en el Régimen de Maduro
1. Empresas Energéticas: Chevron y Citgo
Chevron sigue operando en Venezuela gracias a sus vastas reservas de petróleo, a pesar de las sanciones internacionales. Su relación con el régimen de Maduro asegura acceso a recursos cruciales para sus operaciones globales. Citgo, filial de PDVSA, continúa siendo un activo esencial, proporcionando una fuente de ingresos vital para el régimen a pesar de las disputas sobre su control.
2. Apoyo de Rusia y China
Rusia y China han sido aliados estratégicos para Maduro. Rusia ha suministrado apoyo financiero y militar, mientras que China ha ofrecido préstamos a cambio de futuros suministros de petróleo. Esta relación fortalece la posición de Maduro y asegura recursos críticos para ambos países.
3. Apoyo de Gobiernos Islámicos: Irán, Irak, Qatar y Turquía
Irán, Irak, Qatar y Turquía han brindado apoyo significativo al régimen de Maduro. Irán ha ofrecido asistencia económica y técnica, mientras que Irak ha mantenido un respaldo diplomático. Qatar y Turquía han facilitado inversiones y apoyo financiero, ayudando a Maduro a contrarrestar la presión internacional y a consolidar su poder.
Apoyo Logístico y Operativo
1. Asistencia de Cuba
El régimen castrista de Cuba ha sido crucial en la consolidación del poder de Maduro a través de apoyo logístico y operativo. Cuba ha enviado escuadrones de grupos élite, como las «Avispas Negras,» y otros especialistas en comunicaciones y espionaje. Más de 80,000 profesionales cubanos, incluyendo médicos, atletas, militares y activistas políticos, están presentes en Venezuela. Este apoyo es vital para la represión y el control, proporcionando capacidades avanzadas en inteligencia y represión.
Influencia Regional y Guerrillas
1. Guerrillas Colombianas: FARC y ELN
En Venezuela operan guerrillas colombianas como las FARC y el ELN, que están vinculadas a redes de narcotráfico y contrabando. Estas guerrillas han establecido alianzas con el régimen de Maduro, contribuyendo a la inestabilidad regional y beneficiándose del acceso a recursos como el oro y otros minerales. La cooperación mutua entre el régimen y estos grupos refuerza ambos lados y exacerba la crisis regional.
Beneficios Regionales para Otros Gobiernos
1. Brasil
A pesar de las críticas, Brasil valora la estabilidad en la frontera con Venezuela. Un régimen relativamente estable ayuda a evitar una mayor inestabilidad y reduce los riesgos asociados con la migración y los problemas de seguridad en la región fronteriza.
2. Colombia
Con Gustavo Petro, Colombia comparte una afinidad ideológica con el régimen de Maduro. Esta relación facilita el diálogo y la cooperación para abordar problemas fronterizos y de seguridad, a pesar de los desafíos relacionados con la crisis migratoria.
3. México
México, bajo el presidente Andrés Manuel López Obrador, encuentra en la permanencia de Maduro un aliado ideológico contra el neoliberalismo y el imperialismo. Esto fortalece las alianzas entre gobiernos progresistas y promueve la cooperación en la región.
Grupos Políticos Regionales
1. Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla
La permanencia de Maduro es vista como un símbolo de resistencia contra el neoliberalismo y el imperialismo, en línea con los objetivos del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla. Esto refuerza la influencia de las fuerzas progresistas en América Latina y fomenta la cooperación entre gobiernos de izquierda.
El Papel del Vaticano
La especulación sobre grandes fortunas depositadas en el Vaticano ha llevado a críticas sobre el silencio del Papa Francisco frente a la represión en Venezuela. La falta de una condena firme sobre la brutal represión y la crisis electoral ha alimentado sospechas sobre un posible vínculo financiero entre el régimen y las instituciones eclesiásticas.
Actuación de Instituciones Internacionales
1. OEA, ONU y Corte Penal Internacional
Las instituciones internacionales como la OEA, la ONU y la Corte Penal Internacional han mantenido una actuación lenta y en gran medida ineficaz frente a la violación de los derechos humanos en Venezuela. A pesar de las evidencias de represión y abuso, estas organizaciones han mostrado una respuesta tibia, lo que ha permitido al régimen de Maduro continuar sus prácticas represivas sin una presión internacional efectiva.
Postura de la Administración de EE.UU.
La administración de Estados Unidos también ha mostrado una postura menos contundente de lo esperado ante las acciones de Maduro. Aunque ha impuesto sanciones y tomado medidas diplomáticas, la falta de una estrategia más firme y coordinada ha limitado el impacto de las acciones estadounidenses. La ausencia de una respuesta más contundente refleja una estrategia cautelosa, posiblemente influenciada por consideraciones geopolíticas y otros intereses.
Conclusión
La sostenibilidad del régimen de Nicolás Maduro está respaldada por una red diversa de intereses y apoyos. Desde el respaldo de empresas energéticas como Chevron y Citgo, hasta la asistencia de Rusia, China y gobiernos islámicos, el régimen se beneficia de una amplia gama de aliados internacionales. El apoyo logístico de Cuba y la presencia de guerrillas colombianas también refuerzan el control del régimen. A nivel regional, gobiernos como los de Brasil, Colombia y México encuentran beneficios estratégicos en la permanencia de Maduro. Sin embargo, la respuesta lenta y limitada de instituciones internacionales como la OEA, la ONU y la Corte Penal Internacional, junto con la postura relativamente tibia de la administración estadounidense, subraya la complejidad de la crisis venezolana.
Dado el contexto actual, con un régimen que ha llevado la situación en Venezuela a límites extremos y ha consolidado un control casi total sobre la nación, parece que la solución a la crisis podría pasar inevitablemente por la fuerza. La diplomacia convencional ha demostrado ser insuficiente para abordar un conflicto de esta magnitud, donde la nación está efectivamente bajo un secuestro no convencional. La complejidad de la situación y la aparente inmovilidad de la comunidad internacional sugieren que una intervención más directa y contundente podría ser la única forma de resolver la crisis en Venezuela.
El deseo de la gran mayoría es que Venezuela pueda ser liberada con la menor violencia y pérdida de vidas posible. Mucha de esta posible solución estaría en manos de algún sector del componente militar y policial venezolano que detenga ipso facto la brutal arremetida del régimen contra el pueblo. De lo contrario, y sin contar con la posibilidad de una intervención militar extranjera, las posibilidades de que el régimen se mantenga (con o sin Maduro) en el poder se acrecientan, acercándonos a la posibilidad de un acuerdo de cohabitación con el régimen. Este acuerdo daría la apariencia de haber resuelto la crisis, cuando en realidad solo disfrazaría la situación para legitimar un estado forajido bajo el control de intereses económicos y gobiernos extranjeros.
Veremos que movidas estratégicas podrá hacer MCM y su grupo ,en el tablero de este complejo juego geopolítico en el que está inserto nuestro país . Pero todo apunta a que si no contamos con una intervención de fuerza militar interna o externa , no se podrá erradicar por completo el mal que se apropió de nuestra patria .
Veremos que pasa…